Mina Cajamarca

1.¿SERA QUE LA COMPAÑIA EXTRANJERA ESTA DISPUESTA HA INVERTIR UN ALTO PORCENTAJE DE SUS UTILIDADES, EN LA RESTAURACION DEL MEDIO AMBIENTE IMPACTADO POR LOS DAÑOS QUE CAUSE SU ACTIVIDAD EXTRACTIVA?...O DEJARAN EL TERRENO EN LAS CONDICIONES COMO SE MUESTRA QUE QUEDO EN PERU?


R//Dudo que la compañia invierta en el medio ambiente por que no estan interesados en el sino en el oro su fuerte es la explotacion no la reformacion del medio ambiente ,ademas no recuperamos con dinero el trabajo del tiempo. todo ese paisaje se a formado al pasar de los años, el maltrato que se le da ala tierra es brutal no solo se pone en riesgro la vida del ecosistema sino la de todos sus habitantentes incluyendo a las personas. entoces asi inviertan poco o mucho no recuperamos nada. en realidad para mi la invercion tendria que ser igual o mayor que la utilidad obtenidad del oro para tratar al menos de restaurar el suelo para que en un futuro lejano tal vez podamos ver el verde de la montaña. La tierra sufre por fenomos que pasan sin avisar y este tipo de actividades que la dañan y podemos evitarlas las pasamos por altas. es nuestro patrimonio el que ponemos en riesgo.



2. ¿SERA QUE LAS AUTORIDADES AMBIENTALES QUE HACEN PARTE DEL GOBIERNO DE ESTE PAIS, TAN INTERESADO EN ENRIQUECER A UNOS POCOS Y EMPOBRECER A MUCHOS, SERAN CAPACES DE SUSPENDER LAS ACTIVIDADES CONTAMINANTES Y DESTRUCTORA DE LA EMPRESA TRANSNACIONAL?


R//Deberian de ser capaces por que estan poniendo en riesgo mucho por algo que nisiquiera va hacer para ellos talvez salgan beneficiados pero no sera por mucho tiempo. es nuestro pais el que sufrira los daños presentes y futuros pero como el dinero para muchos lo es todo dinero que sera invertido para la guerra como es comun se enriquesen acostillas del pais pero no hacen nada para protegerlo.

Empieza control a los precios de los combustibles

El Gobierno Nacional seguirá con lupa los precios de la gasolina y el diésel en las estaciones de servicio. Así lo anunció el ministro de Minas y Energía, Hernán Martínez. El jefe de la cartera explicó que con esto se pretende controlar que el ajuste de 400 pesos para mayo en los combustibles, efectivamente se traslade al consumidor final. De esta manera, el Ejecutivo dio como tregua este fin de semana para que los distribuidores realicen el ajuste en las estaciones de servicio. “No debería ser así porque cuando elevábamos los precios, ellos (distribuidores) inmediatamente los suben al público. No obstante, ahora que los bajamos toca esperar a que se terminen los inventarios que compraron más costosos”, señaló Martínez. El funcionario advirtió que el próximo lunes revisarán si los distribuidores han aplicado el descenso en los precios de los combustibles. “Si no aplican la reducción, tendremos que tomar medidas. En este caso, las zonas del país que no cumplan con la rebaja pasarán a libertad regulada, es decir, tendrán que someterse a unos topes fijados por el Gobierno”, afirmó el Minminas. Lo anterior solamente aplica hoy en las zonas rurales. Sin embargo, el año pasado el Ministerio de Minas le impuso al Valle este esquema precisamente por no bajar los precios. Las áreas urbanas del territorio nacional funcionan con libertad vigilada, en la cual las estaciones determinan lo que cobran por el Acpm y la gasolina.

Las remesas bajaron un 20% a finales de 2008

Las remesas enviadas desde España cayeron un 7,1% de media en 2008 con relación al año anterior, pero cada trimestre su reducción fue más acusada y en el último alcanzó el 20,6%, según informó ayer el Banco de España.
"Desde que existen estadísticas nunca habían caído durante tanto tiempo seguido las remesas que se emiten desde España", afima Iñigo Moré que anima la web remesas.org. "Es previsible que la tendencia continúe en 2009 porque las cifras de empleo empeoran severamente la situación", añade.
En 2008 las remesas enviadas desde España ascendieron a 7.840 millones de euros, 604 millones menos que el año anterior.
Esta disminución recorta el déficit por cuenta corriente de España, pero puede causar dificultades a los países receptores muy dependientes de las remesas españolas. En Bolivia representan el 9,9% del PIB y en Ecuador el 4%. Este país anunció que las remesas que recibe cayeron en 2008 en un 8,6% por culpa, sobre todo, de EE UU ( - 16%).
El Banco de España indicó también ayer que el déficit por cuenta corriente, que mide los intercambios con el exterior, se redujo en enero pasado en un 45,27%, hasta los 6.584 millones de euros.
Este fuerte recorte es achacable a la disminución del déficit comercial de España en un 52,23% a causa de la reducción de las importaciones ( - 35,1%) superior a la caída de las exportaciones ( - 25,6%).

Water gate Richard nixon

Los escándalos del Watergate (o simplemente Watergate) fueron una serie de escándalos políticos en los Estados Unidos de América durante la presidencia de Richard Nixon que acabaron con la imputación de algunos consejeros muy cercanos a Nixon, y con su propia dimisión el 8 de agosto de 1974. Los escándalos comenzaron con el arresto de cinco hombres por el allanamiento de la sede del Comité Demócrata Nacional en el complejo de oficinas Watergate, en Washington, D.c. el 17 de junio de 1972. Las investigaciones llevadas a cabo por el FBI y después por el Comité de Watergate en el Senado, el House Judiciary Committee y la prensa revelaron que este robo fue sólo una de las múltiples actividades ilegales autorizadas y ejecutadas por el equipo de Nixon. También revelaron el enorme alcance de los crímenes y abusos, que incluían fraude en la campaña, espionaje político y sabotaje, intrusiones ilegales, auditorías de impuestos falsas, escuchas ilegales a gran escala, y un fondo secreto en México para pagar a quienes realizaban estas operaciones. Este fondo también se usó para comprar el silencio de los cinco hombres que fueron imputados por el robo del 17 de junio.
Nixon y su equipo conspiraron para tapar el allanamiento sólo seis días después de los hechos. Después de dos años reuniendo pruebas contra el entorno del presidente, que incluía a miembros de su propio equipo testificando contra él en una investigación del Senado, se reveló que Nixon tenía un sistema de grabación de cintas en sus oficinas y que había grabado una gran cantidad de conversaciones. Estas cintas mostraron que había obstruido a la justicia e intentado tapar el robo. Estas conversaciones grabadas serían conocidas como "The Smoking Gun" ("la pistola humeante"). Tras una serie de batallas legales, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos decidió de forma unánime que el Presidente debía entregar las cintas; él finalmente cedió.
Con la certeza de una acusación de parte de la Cámara de Representantes y de una condena en el Senado, Nixon dimitió diez días más tarde, convirtiéndose en el único Presidente estadounidense que ha renunciado al cargo. Su sucesor, Gerald Ford, le concedería a Nixon un controvertido indulto por cualquier delito federal que hubiera cometido durante su mandato.

Las Intersecciones Del Das

¿Hasta qué punto un gobierno puede espiar a quienes considera enemigos del Estado? Según las normas, solo mediante una orden judicial se pueden realizar seguimientos e interceptaciones telefónicas contra los ciudadanos. Eso es lógico en una situación de normalidad en seguridad y defensa. Pero ¿qué pasa en el marco de un conflicto interno? ¿Es razonable que en plena guerra se tengan normas que impidan detectar al enemigo?La respuesta al último interrogante deja mal parados a los actores involucrados en el más reciente escándalo de interceptaciones telefónicas del DAS, pues mientras algunos sectores del gobierno se han empeñado en desconocer la situación de conflicto interno, los opositores no solo la reconocen, sino que muchos hasta la justifican.En medio de un conflicto interno como el que vive Colombia, la investidura de político opositor, periodista o jurista es accesoria, pues en muchos casos son fachadas para ocultar acciones criminales en contra del Estado y por supuesto, contra la administración que lidera un bando en el conflicto.En ese orden de ideas, mal haría el gobierno en renunciar a la potestad de investigar a aquellos ciudadanos que pueden desestabilizar al país mediante apoyos y manejo de información que beneficie al bando que intenta subvertir el orden y llegar al poder por una vía diferente a la democrática.Pero aquí hay más de fondo: en Colombia, los grandes beneficiados de las interceptaciones telefónicas han sido los medios de comunicación: Noticias Uno y Semana, entre otros, han liderado la publicación de escándalos basados en grabaciones obtenidas mediante interceptaciones ilegales.¿Cómo obtuvo Noticias Uno la conversación entre Fernando Londoño y el general Rito Alejo del Río? ¿Quién hizo la grabación de la conversación del Presidente con el magistrado César Julio Valencia? ¿Y la del fotógrafo con Uribe Vélez? ¿Por qué el silencio de esos medios frente a la grabación que hizo el gobierno venezolano de una conversación entre un diplomático colombiano y José Obdulio Gaviria?Los medios han patrocinado y promovido las interceptaciones ilegales, pues han apuntalado con esas prácticas algunos de los escándalos que han desatado. Ahora, esos mismos que han logrado audiencia con la acción ilícita se rasgan las vestiduras porque supuestamente ellos fueron los interceptados.En la situación de conflicto que enfrentamos, uno de los primeros derechos sacrificados es el de la privacidad. Muchos ciudadanos estamos dispuestos a perder una porción de esa privacidad con tal de que el Estado sea capaz de detectar los elementos desestabilizadores que se mimetizan en la sociedad. Esto no pasaría en un país que disfruta de una dosis razonable de seguridad y defensa, pues en ese caso las acciones de inteligencia tendrían un propósito exclusivamente político y no de sobrevivencia del Estado frente a una amenaza terrorista como ocurre hoy en Colombia.Ahora bien: este escándalo resulta muy particular, pues se basa en las declaraciones de unos funcionarios que admiten, desde el principio, que no tienen pruebas para confirmar sus denuncias. En este sentido, lo que se demuestra desde un comienzo es que SEMANA confía en sus fuentes (los funcionarios del DAS) y eso es el resultado de dos situaciones: o que tradicionalmente las fuentes han entregado buena información o que existen las pruebas para confirmarla. En este caso no existen las evidencias, por lo que solo queda la confianza en la fuente.¿Por qué SEMANA confía en estas fuentes? La confianza entre la fuente y el periodista se construye con tiempo y paciencia, por lo cual, resulta evidente que SEMANA ha obtenido información y pruebas confiables de esos funcionarios de inteligencia, es decir, grabaciones de interceptaciones ilegales que le han servido como soporte para la publicación de algunos artículos.También resulta contradictorio el informe, pues los personajes se atreven a admitir que cometieron las interceptaciones ilegales y que las destruyeron, pero se abstienen de mencionar, con nombre propio, a quienes presuntamente dieron la orden. Esto no funciona así: “untado el dedo, untada toda la mano” y al denunciar una presunta acción ilegal, la fuente entrega la información menos compleja que es el nombre del autor intelectual del ilícito. Es más: en este caso concreto, al señalar al cabecilla de la operación, los implicados tendrían un argumento en su defensa que es el acatamiento de órdenes superiores. Pero estos testigos se arrojan toda el agua sucia sobre sus cuerpos… ¡Curioso!Pero las particularidades del escándalo no paran aquí. Una de las razones para destruir el material, dice SEMANA, es que era cuestión de poco tiempo para que las actividades ilícitas salieran a la luz pública, por cuenta de la llegada del nuevo director de la institución. Esto significa, es de Perogrullo, que el recién nombrado director no podía encontrar ese material en el DAS.¿Cómo es posible que una acción ilegal, supuestamente hecha por órdenes de la Casa de Nariño, no pueda ser detectada por un hombre de confianza del Presidente? Si Uribe es el jefe directo del DAS y supuestamente ordenó las interceptaciones, el mensajero (en este caso el director del organismo) es lo de menos. ¡Ni más faltaba que el mensajero interfiera en una misión ordenada por su jefe! Esto es subestimar la inteligencia del Presidente y creer que va a nombrar en un cargo tan sensible a una persona que no sea de su entera confianza.Esto plantea dos escenarios: o que las órdenes venían del círculo íntimo del Presidente, quien desconocía el asunto, o que los seguimientos fueron ordenados desde el DAS por funcionarios de rango medio para ganar puntos ante las máximas instancias del Gobierno, detectando la incubación de escándalos o recolectando información que serviría para neutralizar a aquellos que trabajan constantemente en golpear la imagen del gobierno y que generalmente pertenecen al bando totalitario cuyo brazo armado son las Farc.En este último escenario, lo que se ve es un deseo de satisfacer a una camarilla cercana al Presidente, que ejerce el poder y que poco a poco se ha convertido en una rueda suelta en las altas esferas de la dirección del Estado.Esto lo confirma el mismo informe al señalar que “hace años, si de la Casa de Nariño se necesitaba algo del DAS el Presidente era quien llamaba directamente al director o viceversa. Desde hace unos cuatro años las cosas son muy distintas. Casi cualquiera de los altos funcionarios de Palacio puede llamar acá a pedir cualquier tipo de favor sin necesidad, incluso, de pasar por el director. Llaman al jefe de Inteligencia, al de Contrainteligencia o a la Dirección Operativa y piden lo que necesitan, sin importar lo que sea”.¿Quiénes son los presuntos altos funcionarios que piden “favores”? El escándalo está tan bien estructurado para ser solo eso, que siempre quedará la duda de si existen esos dichosos cabecillas o si las declaraciones son un montaje cuidadosamente elaborado contra el gobierno, pues no existen pruebas y los testimonios son contradictorios y demasiado genéricos.Eso si: no se puede desconocer que hay olores nauseabundos que salen del edificio del DAS en Paloquemao… Bienvenidos al año electoral 2009.

El MuNdO eN QuE ViVimoS

http://video.google.es/videoplay?docid=-1563412893388541711&hl=es

El video es fuerte pero muy real es la situacion de nuestro mundo lo que sucede a nuestro alrededor. el hambre es la principal causa de muertes, todo esto se ve reflejado en colombia todo sube de precio, el desempleo, mas desplazados y todos esas cosas que estan pero somos indiferentes. la realidad es que si naces y te desenvuelves entre gente a adinerada moriras de forma adinerada pero si naces de forma pobre se te hara dificil todo. los otros paices nos explotan nuestras tierras y recursos pero la economia no mejora antes va callendo y siempre con condiciones mas y mas fuertes .

La guerras que supuestamente son para mejorar algunos aspecto como los terroristas son tambn causa de muerte por que se invierte mas dinero en estas que para mejorar las condicionesde vida en sierto paices como africa y ademas dejas heridos y enfermos etc

la historia de las cosas

El video es muy bueno ps muestra la verdad de las cosas tal cual suceden todo lo que pasa a nuestro alrededor y nosotros no nos damos cuenta ,pero contribuimos con toda una cadena de actos que nos perjuican y no nos damos cuenta solo actuamos como todos quieren que actuemos hacemos parte de una secuencia diaria la cual va acabar con nuestro mundo.Nuestro principal trabajo es ser consumidores y las cosas que consumimos son nosivas o objetos creados para ser usados y botados. Somos como hormigas pero la diferencia es que trabajamos para crear la destrucion de nosotros mismos bajo las ordenes de perrsonas importante que nos empujan a compas consumir y desechar y es algo rutinario no tenems tiempo para nosotros ni para las personas cercanas vivimosen un mundo acelerado que no deja disfrutar nada.

En conclusion somos esclavos del consumo, pero podemos hacer algo si solo cambiaramos la rutina y manejaramos nuestras vidas a nuestro modo no al modo que nos indican .